孔子中国史学、东方史学之父

孔子中国史学、东方史学之父
【作者】毛曦
摘要本文在确立作为史学之父的标准与条件的前提下
，论孔子的史学贡献，认为中国史学之父是孔子而不是
司马迁，并认为孔子也是东方史学之父。
关键词孔子史学之父东方中国
长期以来，在中国史学史的研究中我们对中国史学之父
问题的探讨重视不够，对此的认识尚缺乏系统性和深刻 一、研究的现状与存在的l}]题一
史学之父即史学学科的鼻祖、始祖、开山祖。早在公元
前一世纪，古罗马的西塞罗(前106前43年)就最早提
出史学之父的说法。他尊推古希腊的希罗多德为西方历
史之父(这里应译为史学之父，后面对此有说明。)此
后，西方史学界对希罗多德的认识评价虽几经反复，褒
贬不一，但至目前为止，已基本认同希罗多德为西方史
学之父。【①」与西方史学不同，中国史学有她独立完整
学之父是谁呢?到目前为止，对此的主张可归结为两种
:一是认为司马迁为中国史学之父;一是坚持孔子是中
国史学之父。
早在本世纪50年代，我国史学界就有人提出司马迁是中
国史学之父。齐思和先生指出:罗马的西塞罗称希腊的
希罗多德为历史之父，他自然是指着西洋的史学而言。
我们可以同样说:司马迁是中国史学之父，中国史学的
奠基者。[O]伯赞、郑鹤声二位先生也有相似的主张
们把司马迁和欧洲的希岁多德相提并论，认为古代中国
的历史知识，较其他古代东方各国获得t大伪发展;在
纪元前六三世纪，古代中国就有了最初的一些历史著作
，叙述从远古时代到纪元前二世纪的中国史的第一部著
作，是古代最伟大思想家之一司马迁(纪元前一四五八
六年)所著名为《史记》的书。[④]近年来，仍有学者
坚持司马迁为中国史学之父。李颖科《论孔子对司马迁
及其<史记>的影响》【⑤]一文和周一平同志的文章《
<史记>对中国史学影响新论》【⑥]，都认为司马迁是